Дарья Сивашенкова (la_cruz) wrote,
Дарья Сивашенкова
la_cruz

Дэвид Кэмерон - от христианских ценностей к венчанию геев

Я после Ливии и без того считала английского премьера Дэвида Кэмерона представителем нетрадиционной сексуальной ориентации в плохом смысле этого слова, но тут он прямо-таки напрямую подтвердил мое о нем мнение. Он поддержал инициативу о венчании геев в церквях и заявил, что на следующей неделе будет голосовать за это предложение в парламенте.

"Я являюсь горячим сторонником брака, и я не хочу, чтобы геи исключались из этого великого общественного института. Но я хочу прояснить, что если какая-то церковь, синагога или мечеть не захочет проводить церемонии гей-бракосочетаний, ее никто не будет заставлять делать это. Это ясно прописано в законодательстве. И для членов парламента это будет свободное голосование, хотя лично я буду голосовать за", — отметил Кэмерон.



Таки почему я утвердилась во мнении о Кэмероне, как о ярком представителе нетрадиционной ориентации в плохом смысле этого слова? Ведь пока даже принуждением не пахнет, демократия на высоте! Да потому, что этот самый человек год назад рвал рубаху на груди в следующих выражениях:

"Британия была и остается христианской страной. И это следует не стыдливо скрывать, боясь ранить чьи-то чувства, а напротив — гордиться и утверждать свою веру. "Мы — христианская страна, и не должны бояться говорить об этом", — заявил Кэмерон. И признался, что он "преданный", хотя и "редко практикующий" христианин.

Ну, видимо редкость некой "христианской практики" (что это, блин??) свелась практически к нулю.

"Я хочу сказать, что Библия помогла Великобритании обрести моральные ценности, сделавшие Британию такой, какой она является сегодня".

А теперь, видимо, в Библии обнаружились лишние моральные ценности и их оттуда надо вымарать. И из британской жизни тоже.

Мне вообще сложно понять, на фига геям нужно венчание в Церкви. Вот в этой статье я задавалась этим вопросом, но, честно говоря, к окончательному решению так и не пришла.

Но все-таки — зачем "голубым" признание Церковью? Ведь, воля ваша, выглядит это достаточно шизофренично. Представители "нетрадиционной ориентации" спорят с Библией, требуют вырвать оттуда "антиголубые" страницы, давят на Церковь и воюют с ней… ради чего? Чтобы христиане признали их отношения за "не грех"? Но какое это имеет значение для неверующих людей — а коли речь идет о людях верующих, как собственные страсти и пороки могут значить для них больше, чем авторитет
Библии?

Зачем "голубым" натягивать на себя покров Церкви, не считаясь с тем, что не натягивается, трещит по всем швам, и из-под этого покрова ясно видна их непристойность? Зачем льнуть к христианству, в то же время отвергая его заветы и законы? Церковь в нашем мире давно перестала быть силой, с которой выгодно дружить, и все чаще играет роль "мальчика для битья". Так зачем же требовать принадлежности к организации, об которую ты сам же вытираешь ноги?

Tags: Жизнь христианская, С кем бы поспорить
Subscribe
promo la_cruz september 17, 2014 11:33 156
Buy for 200 tokens
Слушайте, а сколько народу тут из христианской тусовки? Под таковыми разумею не только христиан, но сипатизирующих и интересующихся тоже - вообще, кому интересны посты " О важном". Пожалуйста, отметьтесь тут как-нибудь, хоть крестиком, очень прошу. Имею в виду не только френдов. Причин…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 38 comments